[VIRAL] Bocor Isi Putusan Cerai Ahmad Dhani, Tak Ada Perselingkuhan Maia, Ungkap Pernikahan Siri Mulan

Repelita Jakarta - Pernyataan musisi Ahmad Dhani kembali menjadi sorotan publik setelah ia menyinggung hasil putusan Mahkamah Agung terkait perceraiannya dengan Maia Estianty pada tahun 2008 silam.

Dalam pernyataannya yang viral di media sosial, Ahmad Dhani menegaskan bahwa tudingan perselingkuhan yang pernah diarahkan kepadanya tidak terbukti berdasarkan putusan pengadilan tertinggi tersebut.

Ia menyebut bahwa hasil putusan Mahkamah Agung tidak mendukung klaim yang menyatakan dirinya berselingkuh selama masa pernikahan dengan Maia Estianty.

Selain itu, Ahmad Dhani juga menyinggung soal hak asuh ketiga putranya yaitu Al, El, dan Dul yang menurutnya tidak jatuh sepenuhnya kepada Maia saat proses perceraian berlangsung.

Lebih jauh, ia bahkan melontarkan tudingan balik bahwa pihak Maia Estianty justru yang terlibat dalam hubungan dengan pihak lain, yaitu seorang pemilik stasiun televisi swasta.

Menurut Ahmad Dhani, dugaan perselingkuhan tersebut menjadi faktor di balik keretakan rumah tangga mereka yang berakhir di meja hijau.

Namun, narasi yang disampaikan Ahmad Dhani tersebut kemudian memicu perdebatan baru di ruang publik setelah beredar potongan dokumen putusan cerai yang diduga terkait dengan perkara keduanya.

Dokumen tersebut dibagikan oleh akun Instagram @rumpi_gosip dan langsung menarik perhatian warganet yang penasaran dengan isi putusan sebenarnya.

Dalam isi putusan yang hanya terdiri dari satu lembar itu, tidak ditemukan keterangan yang menyebut Maia Estianty telah melakukan perselingkuhan sebagaimana ditudingkan oleh Ahmad Dhani.

Sebaliknya, dokumen tersebut justru memuat informasi berbeda yang mengarah pada fakta lain dalam rumah tangga mereka di masa lalu.

Disebutkan dalam putusan bahwa Ahmad Dhani pernah menjalani pernikahan siri dengan Mulan Jameela yang saat itu dikenal dengan nama panggung Wulan Sari.

Pernikahan siri itu disebut terjadi saat status Ahmad Dhani masih sebagai suami sah Maia Estianty, sehingga kembali memunculkan polemik lama ke tengah publik.

Berikut isi putusan yang dikutip dari dokumen yang beredar:

"Menimbang bahwa saksi keempat yang diajukan Penggugat telah memberi keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya hal-hal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri."

"Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dari Tergugat disebabkan Tergugat telah menikah siri dengan *** atau Wulan Sari."

"Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikah siri dengan *** berdasarkan cerita *** atau Wulan Sari kepada saksi dan teman-teman lainnya seperti Melly Goeslaw, Vita, Manajer Wulan Sari, dan adik Melly."

"*** alias Wulan Sari bercerita sekitar tahun 2006 kejadiannya di rumah Melly Goeslaw. Waktu itu saksi sedang bermain ke rumah Melly Goeslaw, lalu *** alias Wulan Sari menelepon saksi dan meminta saksi menunggunya."

"Setelah *** datang, ia mengajak kami berbicara di ruangan khusus. Kemudian ia bercerita bahwa dirinya telah dinikahi secara siri di daerah Jawa Barat. Setelah cerita *** alias Wulan Sari menangis."

"Bahwa setahu saksi setelah ada cerita tersebut, Penggugat dan Tergugat secara fisik mereka masih tinggal bersama. Sedangkan cerita tersebut muncul adalah atas inisiatif *** alias Wulan Sari."

"Pada waktu itu Manajer *** yang bernama Vitta sempat emosi. Bahwa pada waktu itu Tergugat menelepon Wulan Sari meminta supaya Wulan Sari pulang."

"Waktu itu saksi juga sempat bicara lewat telepon dengan Tergugat menanyakan cerita pernikahan tersebut, menurut Tergugat pernikahan tersebut tidak ada."

"Bahwa malam itu *** alias Wulan Sari pulang naik taksi. Dalam pembicaraan telepon yang suaranya dibesarkan, saksi mendengar Tergugat mengatakan, 'istri macam apa, malam-malam masih di luar rumah'."

"Bahwa setelah pembicaraan tersebut Wulan pernah melalui SMS menyampaikan bahwa ia sudah minta cerai pada Tergugat. Tergugat juga pernah mengirim SMS kepada Wulan mengaku memang enak punya dua istri."

"Bahwa saksi sudah memberitahukan hal itu kepada Penggugat, akan tetapi tidak sedetail yang saksi jelaskan pada hari ini."

"Bahwa akibat adanya pengakuan tersebut hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi. Setahu saksi … alias … tidak pernah mencabut pengakuannya tersebut."

"Bahwa benar saksi tidak menyaksikan perkawinan tersebut secara langsung, tapi saksi percaya, karena Wulan Sari meminta ruangan khusus untuk menceritakan hal tersebut."

"Artinya dia serius, lagi pula ada reaksi yang luar biasa, di mana saksi mendapat teror dari Tergugat."

Pada tahun 2008, hak asuh ketiga putra pasangan tersebut yaitu Al, El, dan Dul jatuh ke tangan Maia Estianty.

Ahmad Dhani sempat mengajukan Peninjauan Kembali atau PK atas putusan pengadilan tersebut, namun akhirnya hak asuh ditetapkan secara bersama oleh kedua orang tua.

Meskipun hak asuh bersifat bersama, kenyataannya Al, El, dan Dul justru diketahui tinggal bersama dengan Ahmad Dhani usai proses perceraian selesai.

Maia Estianty bahkan tidak diizinkan oleh Ahmad Dhani untuk bertemu dan berkomunikasi dengan ketiga anak mereka selama bertahun-tahun lamanya.

Maia pun akhirnya memilih pergi dan merelakan ketiga anaknya diurus sepenuhnya oleh Ahmad Dhani dengan segala konsekuensi yang harus ia terima.(*)

Editor: 91224 R-ID Elok